MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... yönünden husumetten reddine ....Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ... Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı ... Başkanlığı yönünden davanın kabulüne İhbar edilen ... yönünden davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, dava konusu .... İlçesi 458 ada 12, 15, 18 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı ... Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
İhbar olunan ... davada taraf sıfatını kazanmadığından hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi gerekirken davanın husumetten reddine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... Başkanlığı peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.