MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23/12/2015 gün ve 2015/15336 Esas - 2015/25200 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar Dairemizce düzelterek onanmış bu karara karşı davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu kez yapılan incelemede dava konusu taşınmaza 04/11/1983 tarihinden sonra el atılıldığı, mahkemece nispi vekalet ücretine de hükmedilmesi gerektiğinden;
Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne Dairemizin 23/12/2015 gün 2015/15336 Esas 2015/25200 Karar sayılı düzelterek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelenini tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan keşif sonuu taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 4 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan davacı tarafından yatırılan 148,50 TL peşin harcın talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b)5 nolu bendindeki (169,80 TL dava açılış harcı) rakam ve kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, (toplam) kelimesinden sonra gelen (1.397,60) rakamının yerine (1.227,80)rakamının yazılmasına,
c) 7 nolu bendindeki (1.500,00 TL ) rakamının çıkartılmasına yerine (17.500,00 nispi) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacının karar düzeltme harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, 14/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy