MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki husus dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir.Şöyle ki;
1-Bozma ilamı sonrası tespit edilen toplam kamulaştırma bedeli 19.764,00-TL olmasına rağmen, hüküm fıkrasında sadece bozma sonrası belirlenen fidan bedelinin yazılması,
2-Terkin yönünden eski hükmün kesin olduğundan bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden
Gerekçeli kararın;
a)-Hüküm fıkrasının 1.bendinden (taşınmaz üzerinde bulunan fidan bedellerinin 1.785,00-TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (taşınmaz bedelinin 19.794,00-TL) ibaresinin yazılmasına
b)-Hüküm fıkrasının; 2.bendinde (Bankaya bloke edilen) kelimesinin önüne (bozmadan önce tespit edilen ilk bedel 18.009,74 TL ile bozma sonrası) ibaresinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Siirt ili Merkez ilçesi Yazlıca köyü 72 parsel sayılı taşınmazın, tapu kaydının iptali ile Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkinine,) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy