MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1) Hükmün 2. bendinde (3.908,64-TL harcın Davalı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilerek davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına) şeklinde karar verilmesi,
2)Dava konusu taşınmazın tapusunu iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2. bendin çıkarılmasına, yerine (davalı idarenin harçtan muaf olması sebebiyle harç alınmasına yer olmadığına) cümlesinin yazılmasına
b)Yeni eklenecek bir bentte (Dava konusu taşınmazın tapusunu iptali ile yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.