MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki İstanbul ili Kadıköy İlçesi Erenköy Mahallesi 435 ada 170/A parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Davacılardan ...'ın dava konusu taşınmazdaki 3300/280000 arsa paylı 3.kat 17. nolu bağımsız bölümünü davadan önce 21/05/2013 tarihinde ...'ye sattığı ve bu nedenle taşınmazda hak sahibi olmadığı anlaşıldığından bu davalı yönünden davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi,
2)Davacı ... ile tapu maliki....'ın aynı kişi olup olmadığı araştırılmadan bu husustaki davacı dellilleri incelenmeden aynı kişi olduğu kabul edilerek bu davacı yönünden davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy