MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan Seyit Ahmet Yeşil vd. Vekilleri ile Muzaffer Kayyımı yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-Davalı Tapu Maliki ...'in yargılama sırasında öldüğü ve tapudaki payının diğer davalı ...'e intikal ettiği ileri sürüldüğünden bu davalılar arasında hukuki ilişkiyi sağlayan veraset ilamının getirtilerek,
2-Davalı Muzaaffer mirasçıları kayyımı vekilinin kararı temyiz ettiği anlaşıldığından davalı kayyım vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilirken Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 25.01.1985 gün ve 1984/5 esas 1985/1 sayılı kararı uyularak temyiz harcının hesaplanarak temyiz edenden istenip istenmediği araştırılarak harç istenmiş ve yatırılmış ise mahbuzunun istenmesine rağmen harç yatırılmamış ise bu konuda mahkeme kalemine temyiz edilen belge var ise bu belge dosya içerisine konulduktan,
Mahkeme kalemince belge temyiz edilmiş ise HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca temyiz harcının süresinde yatırılması için muhtara tebliğ edilip harç ödeme imkanı tanınmış harcın yatırılmaması durumunda 434/son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra,
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy