NUMARASI: 2014/149-2014/645
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18/06/2015 gün ve 2015/3836 Esas - 2015/14269 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın, idare tarafından kamulaştırmasız el atılarak yol durumuna dönüştürülen ve mahkemece de bedeline hükmedilen kısmının ana gayrimenkulden ifraz edilerek 4114 ada 9/A parsel numarası ile tapuya tescil edildiği gözetilerek mahkemece ifrazla oluşan taşınmazdaki payın tapudan terkini yerine 4114 ada 9 parseldeki davacıya ait hissenin terkinine karar verildiği, Dairemizce mahkeme kararının bu gerekçe ile de düzeltilerek onanması gerekirken, bu hususta düzeltme yapılmadığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davalı idare vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 18.06.2015 gün ve 2015/3836-14269 sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın, idare tarafından kamulaştırmasız el atılarak yol durumuna dönüştürülen ve mahkemece de bedeline hükmedilen kısmının ana gayrimenkulden ifraz edilerek 4114 ada 9/A parsel numarası ile tapuya tescil edildiği gözetilerek mahkemece ifrazla oluşan taşınmazdaki davacıya ait payın tapudan terkini yerine 4114 ada 9 parseldeki hissenin terkinine karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95- 2014/ 176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi ilam harcına hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)(2) numaralı bendinden (4114 ada 9) rakam ve kelimesinin hükümden çıkartılmasına, yerine (4114 da 9/A) ibaresinin yazılmasına,
b)Harca ilişkin (4) numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 960,12 TL harçtan peşin ve ıslah yolu ile alınan 53,05TL'nin mahsubu ile bakiye 907,07 TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye gelir olarak kaydına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.