MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ile davalı ... vd. temsilcileri tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin tüm, davalıların ise aşağıda belirtilen husus dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Şöyle ki;
1-Karar başlığında dava tarihi olarak 17/10/2014 tarihi yerine 25/11/2014 tarihinin yazılması,
2-Dava dört ay içerisinde sonuçlandırılmadığından Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 Sayılı Kanunun 6. maddesi ile eklenen 10. fıkrası uyarınca tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yangılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın başlık kısmında yer alan (25/11/2014) yerine, (17/10/2014) tarihinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (tespit edilen kamulaştırma bedeline 18/02/2015 tarihinden karar tarihi olan 28/05/2015 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan aşağıdaki harcın alınmasına, 31/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.