MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığı halde, bozma sonrası verilen kararda taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkinine ilişkin hüküm kurulmaması ve sadece taşınmaz üzerindeki fidanlar yönünden kamulaştırma bedelinin tespitine karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Siirt ili, Merkez ilçesi, Yazlıca köyü 232 parselde kayıtlı taşınmazın üzerindeki muhtesatlarla birlikte kamulaştırma bedelinin 83.766,67-TL olduğunun TESPİTİNE,) cümlesinin yazılmasına,
b)3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen bedelin 75.606,67-TL'lik kısmına 18.11.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 04.03.2014 gününe kadar, bozma sonrası artan 8.160,00-TL'lik kısmına ise 18.11.2013 tarihinden son karar tarihi olan 28.12.2015 gününe kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
c)Ayrı bir bent olarak (Dava konusu Siirt ili, Merkez ilçesi, Yazlıca köyü 232 parsel sayılı taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan TERKİNİNE,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy