MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, ... İlçesi 19 Mayıs Mahallesi ... mevkii 406-407-408 ve 409 parsel sayılı taşınmazlarda dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosya içindeki tapu kaydı ve veraset ilamlarına göre tapu kayıt maliki muris ... ...'nın 756000/57993600 payı olmakta ve veraset ilamına göre mirakçılar, davacılar ..., ..., ..., ... ve ... olmasına rağmen, gerekçesi gösterilmeden daha fazla paya göre bedele hükmedildiği gibi yine gerekçesi gösterilmeden mirasçısı olmadığı halde ... ... ..., Asliye.... ve .... hakkında hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı Belediyelerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.