MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme istemine ilişkin olup, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'nun 17/12/2015 gün 2015/24211 - 33110 sayılı kararı ile temyiz itirazının incelenmesi için Dairemiz görevlendirilmekle yapılan incelemede;
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki belgelerden davacının, taşınmaza davalı idare tarafından yol yapmak suretiyle müdahalede bulunulduğunu iddia ettiği ve müdahalenin önlenmesini ve eski hale getirilmesini talep ettiği, yapılan keşif sonrasında alınan 13/04/2015 tarihli fen bilirkişi raporunda ise, taşınmaza komşu 9 nolu parsel üzerine inşaa edilen yapının 0,28 m²'lik kısmının dava konusu taşınmaza tecavüzlü bulunduğunun belirtildiği, ancak yolun tecavüzlü olup olmadığına dair bir tespitin bulunmadığı, davalı idare tarafından dosyaya ibraz edilen 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydından da taşınmazın dava dışı Hasan Tüzün'e ait olduğu anlaşılmakla;
Taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak, taşınmazın kadastro krokisi ile imar planı çakıştırılıp taşınmaza davalı idare tarafından yol yapmak suretiyle müdahalede bulunup bulunmadığı belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy