MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. ve 18. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. ve 18. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taşınmazların arsa niteliğinde kabulü ile emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tesbit edilmesinde; tespit edilen bedelin bloke ettirilerek taşınmazın mülkiyet ihtilafına ilişkin dava sonunda hak sahibi olduğunu ispatlayana ödenmek üzere bankada üç aylık vadeli hesapta tutulmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı idare vekille temsil edildiğinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (6) nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı idare vekili ile temsil edilmekle karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine,)
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy