(2942 S. K. m. 10)
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kapama meyve bahçesi niteliğindeki taşınmaza net meyve geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesinde ve dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1- Kapama meyve bahçesi bedeli olarak 10.372,17-TL'ye hükmedilmesi gerekirken ayrıca 541,85 TL zemin bedeli ilavesi suretiyle fazlaya karar düzeltilmesi,
2- Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Dava tarihi (17.12.2014) olduğu halde, gerekçeli karar başlığına (19.12.2014) olarak yazılması,
4- Tespit edilen bedelin hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesi gerekirken, sadece bedelin tespit edilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a- Hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki (10.914,02) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (10.372,17) rakamlarının yazılmasına,
b- Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Fazla ödenen zemin bedeli 541,85-TL'nin davalıdan alınarak davacı idareye İADESİNE,) cümlesinin eklenmesine,
c- Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin eklenmesine,
d- Gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak yazılı olan (19.12.2014) tarihinin çıkartılmasına, yerine (17.12.2014) tarihinin yazılmasına,
e- Hüküm fıkrasının 3 nolu bendine (Tespitine) kelimesinden sonra gelmek üzere (Bloke edilen bedeli hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa derhal ödenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy