MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1)Dava konusu 270 ada 29 ve 30 parsel sayılı taşınmazların imar uygulamasına tabi tutulduğu, 29 parsel sayılı taşınmazdan 75 m², 30 parsel sayılı taşınmazdan ise 89 m² dop kesintisi yapıldığı anlaşılmış olup, dava konusu taşınmazlardan dop kesintisi yapıldıktan sonra oluşan imar parsellerinde davacı paylarını gösterir tapu kayıtlarının, Tapu Müdürlüğünden istenildikten,
2)Dava konusu 270 ada 29 ve 30 parsel sayılı taşınmazlar ile bu taşınmazların imar uygulamasına tabi tutulması sonucu oluşan imar parsellerinin yeri ve konumları imar krokisi üzerinde çakıştırılıp, yol ve kaldırım yapılmak suretiyle el atıldığı öne sürülen alanın, imar uygulaması sonrası oluşan taşınmazlardı kalıp kalmadığının belirtilmesi ve bu kısmın kroki üzerinden işaretlettrilmesi için dosyanın fen bilirkişisine tevdi edilmesinden,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy