MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Kamulaştırmasız el atılıp bedeline hükmedilen bölümde davacıların payları oranında tapu kaydının iptali ile terkine karar verilmesi gerekirken infazı zorlaştırıcı şekilde hüküm kurulması,doğru olmadığı gibi,
2 -13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 3.bendinin 2.parağrafından (ayrı ayrı) kelimelerinden sonra yazılan bölümün çıkartılmasına, yerine (fen bilirkişi rapor ve krokisinde gösterilen el atılan 456,20 m2 lik kısımda davacılara ait payların tapudaki hisseleri oranında tapusunun iptali ile yol olarak terkinine ),
b) 6. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 15.353,35-TL harçtan, peşin alınan 322,40-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 15.030,95-TL nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, davacılar tarafından yatırılan 322,40-TL harcın kabul ve red oranına göre hesaplanan 277,27-TL sinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine ,bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına),
c) 8. bendinden (reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 1.500,00-TL )ibaresinin çıkartılmasına, yerine (reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 4.425,66-TL nisbi),
Cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy