MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-Davalı idarenin 01/03/2016 tarihli yazısında taşınmazın kamulaştırma sınırına mücavir olmadığı belirtildikten sonra mücavir alan kamulaştırmasına ilişkin ilanın yapılış tarihi belirtilmek suretiyle çelişkili bilgi verilmiştir.
Bu nedenle; dava konusu 81 Ada 130 parsel sayılı taşınmasın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 12/5 maddesi gereğince baraj inşaası için yapılan kamulaştırma sahasına mücavir olup olmadığının, bu taşınmaza ilişkin ilan bulunup bulunmadığının,
2-Kamulaştırmanın kesinleşmesini takiben idarece ilan yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ilanın indirildiği günden itibaren taşınmaz mal sahibi veya müşterek ve iştirak halindeki mülkiyet durumlarında paydaşların tamamı tarafından bir yıl içerisinde kamulaştırma talebinde bulunup bulunulmadığının,
İlgili idareden sorularak,
3-Danıştay 6.Dairesinin 2011/8916 ve 2016/672 Esas sayılı dosyalarına ilişkin kesinleşmiş karar örnekleri getirtilerek
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31/10/2016gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy