MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. Maddesine dayalı olarak taşınmaz tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayalı olarak taşınmaz tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, hükmün dayandığı gerekçelere göre yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
17. maddeye göre tescil davasında, vekalet ücretinin ve harcın maktu olarak hüküm altına alınması gerekirken, nispi harca ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının
a) Harca ilişkin 3 ve 4 nolu bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 27,70 TL maktu harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, davacı tarafça yatırılan 3.805,29 TL ve 170,80 TL olmak üzere toplam 3.976,09 TL nispi harcın talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafça yatırılan 170,80 TL keşif harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesine yazılmasına,
b) Vekalet ücretine ilişkin 6 nolu bendindeki (6.702,73 TL nispi) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (1.500,00 TL maktu) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.