MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasayla değişik 2942 sayılı Yasanın 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan yapının davacı idareye ait olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Yasayla değişik 2942 sayılı Yasanın 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan yapının davacı idareye ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu yapının 06/09/2012 tarihinde kaymakamlık oluru ile alınan kamu yararı kararına dayanılarak kamulaştırıldığı ve .... Belediye Encümenince de 05/08/2014 tarihli kararıyla tapu tahsisli gecekondu park alanında kaldığından, davalıya 39790 ada 1 parselden arsa tahsisi yapılmış ise de; arsa tahsisi gerçek tapuya dönüşmediğinden, davalıya ait yapının 1.katının müştemilatıyla birlikte yapı ile ağaçların bedeline hükmedilmesi gerekirken, enkaz bedellerine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.