MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki talep tavzih isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesini talep eden davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Talep tavzih istemine ilişkindir.
Yapılan incelemede, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen kararın, Dairemizce onandığı, bu karara karşı davacılar vekili ile davalı ... vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulduğu, Dairemizce 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 gün ve 2013/95 - 2014/176 sayılı kararı uyarınca, 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin nisbi harç ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden bahisle yerel mahkeme kararı düzeltilerek onanırken maddi hata sonucu davacı taraf lehine (67.990,00-TL) vekalet ücretine hükmedilmesi yönünden düzeltme yapılması gerekirken (49.120,00-TL) vekalet ücretine hükmedilmesi şeklinde düzeltme yapıldığı anlaşıldığından,
Davacı vekilinin bu yöne ilişkin tavzih isteminin kabulü ile Dairemizin 11.02.2016 gün 2015/1799-2016/2077 sayılı DÜZELTİLEREK ONANMA kararının (b) bendindeki (49.120,00-TL) rakamlarının çıkartılmasına yerine (67.990,00-TL) rakamının yazılmasına bu hususun kararın dairemizdeki aslınada İŞLENMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy