MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ..... Mahallesi 1179 ada 113 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davacının tapu kaydındaki hissesi oranında bedele hükmedilmesi gerekirken taşınmazın bedelinin tamamına hükmedilmesi,
2-El atma tarihi itibariyle nispi harca ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu harca ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (40.295,05) rakamının çıkartılmasına, yerine (20.147,52) rakamının yazılmasına,
b-1)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 1.376,27 TLden peşin alınan 103,95 TLnin mahsubuyla 1.272,32 TLnin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, davacı tarafça peşin yatırılan 103,95 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b-2)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 nolu bendindeki (1.500,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (2.417,70) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy