MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki m² birim bedelinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Taşınmazın kadastro yenilemesi sonucu oluşan tapu kaydı mahalline uygulanıp, davalı idare vekilince 10.12.2014 havale tarihli yazı ekinde dosyaya sunulmuş olan taşınmaz krokisi de nazara alınarak, fiilen yol olarak elatılan bölüm denetime elverişli olacak şekilde kesin olarak belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Dava konusu taşınmazın kadastro yenileme çalışması sonucu 104 ada 29 parsel sayısı ile tapuya tescil edilmiş olup, yeni parsel numarası üzerinden hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy