MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 10/06/2014
NUMARASI: 2012/1016-2014/328
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20.04.2015 gün ve 2014/25101 Esas - 2015/8392 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş, yapılan inceleme sonunda: Dairemizin 14.12.2015 gün ve 2015/16097-24089 sayılı ilamı ile dosya Düzeltilerek Onanmış ise de;
Dairemiz kararının vekalet ücretine ilişkin "b" bendinde yer alan rakamın 5 yerine yanlışlıkla 6 olarak yazılması nedeniyle, bu hususun düzeltilmesi için dosya davacı vekilinin talebi üzerine Dairemize gönderilmekle;
Maddi yazım hatasına ilişkin olan hususlar düzeltildikten ve Dairemizin 14.12.2015 gün ve 2015/16097-24089 sayılı Düzeltilerek Onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
-K A R A R-
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kısmen kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davalı idare vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde görülmemekle birlikte;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Davacı vekilinin karar düzeltme istemlerinin bu yönden kabulü ile Dairemizin 20.04.2015 gün ve 2014/25101 Esas - 2015/8392 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davalı idarece 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından, nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Harca ilişkin 2. ve 3. bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 35.363,74 TL harçtan davacı tarafından ödenen harcın mahsubu ile bakiye 26.342,74 TL nispi harcın davalı idareden alınarak Hazineye irat kaydına, davacı tarafından ödenen 9.021,00 TL harcın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)5. bendinde yazılı (1.500,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (33.707,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalı idareden peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442.maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 250,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyen davalı idareden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy