MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu taşınmazın 16.06.2015 tarih ve 518 sayılı Belediye Encümeni Kararı uyarınca yol ve yeşil alana terkleri yapıldıktan sonra 655,07m² olarak 07.01.2016 tarih 303 yevmiye numarası ile tapuya tescili yapılmıştır.
Bu nedenle Mahkemece söz konusu encümen kararı uyarınca bedelsiz olarak yol ve yeşil alan olarak kamuya terkleri yapılan yerler ile davalı idarece fiilen el atılan ve proje bütünlüğü gözönünde bulundurularak imar planında yol ve yeşil alan olarak ayrılan bölümlerin aynı yer olup olmadığı hususunda taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy