MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davalı vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Hükmedilen kamulaştırma bedelinden acele elkoyma dosyasında belirlenen bedelin mahsubu ile ilk kararda hükmedilen bedele ilk karar tarihine ,ikinci kararla hükmedilen bakiye bedele ise ikinci karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerektiğinin düşülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinde (gereğince;) kelimesinden hemen sonra gelmek üzere (14.276,15-TL kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen 4395,41-TL'nin mahsubu ile ilk kararda hükmedilen 2.313,43-TL' lik kısma 19/04/2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 26/06/2013 tarihine kadar,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy