MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar ile davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacılar vekilinin tüm, davalı Karayolları Genel Müdürlüğünün ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tamamının kamulaştırılmasına ilişkin olarak davacılar murisi Sami Tunçay tarafından açılan bedel artırım davasında Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.03.1981 gün 1978/518 Esas ve 1981/163 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle; kamulaştırma kesinleştiğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı Karayolları Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.