MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
..
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ile dahili davalı idare vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazda yapılan kamulaştırma işlemi 1974 yılında tapu malikinin oğlu ........'a usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek malik tarafından dava açılmaksızın kesinleşmiş ve taşınmazın mülkiyeti idari yönden davalı idareye geçmiştir. Bu durumda yer bedeline ve ecrimisile hükmedilmeyeceğinden davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... dahili davalı idare vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı DSİ Genel Müdürlüğünden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.