MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda: Talebin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesinin talep eden davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargılamanın iadesine konu kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı tazminat davası 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 6. maddesinde öngörülen uzlaşma usulüne başvurulmadan dava açıldığından bahisle reddedilmiş olup, usuli eksiklik giderildikten sonra her zaman yeniden dava açma hakkı söz konusudur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Talep eden davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy