MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-6459 sayılı Yasayla eklenen 8.fıkrası uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, acele el koyma dosyası ile yatırılan bedelin mahsubundan sonra, kalan ve temyiz eden davalıların payına düşen kamulaştırma bedeline yasal faiz işletilmesine karar verilmemesi,
2-Davanın niteliği çeşitli yargılama giderlerinin davacı idare üstünde bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Davalılar vekilleri lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin sonuna (acele el koyma dosyasında yatırılan bedelin mahsubundan sonra kalan 254.207,60-TLden temyiz eden davalıların payına düşen (5600/8400) 169.471,73-TL'ye 11.11.2009 tarihinden, karar tarihi olan 20.03.2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b)2.bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 25,20-TL olan peşin harcın mahsubu ile bakiye 9,60-TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına) cümlesinin yazılmasına,
c) 3.bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına,
d) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent eklenerek (1.500,00-TL maktu vekalet ücretinin davacı idareden alınarak davalılar vekillerine verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.