MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... ..., ... ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmaza 1178/2400 hisse ile malik olan Harput Belediye Başkanlığı davada taraf olmadığı halde, gerekçesi gösterilmeden tam paya göre hüküm kurulması,
2)Taşınmazın bulunduğu yer ... ... mahallesi olduğu halde hüküm fıkrasına Harput mahallesi yazılmak suretiyle infazda tereddüte yol açılması,
3)Tespit edilen bedelden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan fark bedele 27.05.2010 tarihinden karar tarihi olan 12.02.2015 gününe kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesi gerekirken bu usule uyulmadan faiz yürütülmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2. paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... ili, ..., ... şuyulandırma mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 27.110,85-TL olarak tespitine, taşınmazın tapu kaydının davalıların hissesi oranında iptali ile davacı idare adına tapuya kayıt ve tesciline) cümlesinin yazılmasına,
b)3. paragrafın sonuna gelmek üzere (fazla yatırılan 26.137,61-TL bedel ödenmişse payları oranında davalılardan alınarak davacı idareye ödenmesine, ödenmemiş ise davacı idareye iadesine, ) cümlesinin eklenmesine,
c)Faize ilişkin 4. paragrafındaki (26.05.2010) tarihinin çıkartılarak, yerine (27.10.2010) tarihinin yazılmasına, aynı bentte bulunan (tarihinden itibaren) kelimelerinden sonra gelen (kamulaştırma bedeline) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (fark bedel olan 769,48-TL'ye karar tarihi olan 12.02.2015 gününe kadar geçen süre için) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy