MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1)Dahili davalı ... ile müdahale talebinde bulunan .... vekili Av....'ye mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edildiğine dair tebligat parçasına dosya arasında rastlanmamıştır. Varsa dosya içerisine konulduktan, yoksa mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçenlere usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklendikten,
2)Müdahale talebinde bulunan ...'tan "tapu maliki .... ve .... oğlu ...'ya ait .... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/467E-580K. sayılı veraset ilamı dışında ...'nın mirasçılarını gösterir şekilde başka bir veraset ilamı bulunup bulunmadığı veyahut ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/467E.-580K. sayılı veraset ilamı iptal edilerek yeni bir veraset ilamı alınıp alınmadığı" sorularak var ise dosyaya eklendikten,
Sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.