MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev yönünden dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın idari yargıda görülmesi gerektiği kabul edilerek yargı yolu nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın yargı yolu nedeniyle görevsizliğine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava 6487 sayılı Yasa değişikliğinin yapıldığı 11.06.2013 tarihinden sonra açıldığı anlaşıldığından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ve davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin çıkarılmasına, yerine (Davacıların sarf ettikleri yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına,
2- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bent olarak (Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy