MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu ... Mahallesi 170 ve 181 parsel sayılı taşınmazlar bakımından kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açıldıktan sonraki tarihte davalı idarece taşınmazlar için bedel tespit ve tescil davası açıldığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, ... .Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/228 Esas 2013/464 Karar ve ... .Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/116 Esas 2012/600 Karar sayılı dava konusu taşınmazlarla ilgili olarak açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazların tescili davalarında verilen kararların kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak kesinleşmemiş ise sözü edilen kararların kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy