MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil, bu mümkün olmadığı takdirde kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, tapu iptal ve tescil, bu mümkün olmadığı takdirde kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davaya bakma görevi idari yargı merciine ait olduğundan, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre, ... İl İdare Kurulunun 23/08/1944 tarih ve 554 sayılı kararı ile ... kasabasında bulunan taşınmazların 1505 sayılı Kanun uyarınca kamulaştırılmasına karar verilerek davacıların murisleri ... ve ... hissedar olduğu taşınmazlardan ... için 1393 dekar, ... içinse 657 dekar uhdesinde bırakılmak suretiyle kalan kısmın kamulaştırıldığı, ancak ... İl İdare Kurulu 20/11/1945 tarih 789 sayılı ek kararı ile ilk karardan dönülerek davacıların murislerinden ... 863 dekar, ... ise 500 dekar yer bırakılmasına karar verildiği, çiftlik sahiplerinin başvurusu üzerine Danıştay Dava Daireleri Kurulunun 17/10/1947 tarihli 1947/119 sayılı kararı ile ... İl İdare Kurulunun 20/11/1945 tarihli ek kararının iptaline karar verilerek ilk belirlenen dekar üzerinden mal sahiplerine yer bırakılmasına karar verildiği, İl İdare Kurulunca Danıştayın kararına uyulmayarak 20/11/1945 tarihli ek karar doğrultusunda işlem yapıldığı, davacıların murislerine ait olup 1505 sayılı Kanun uyarınca kamulaştırılarak çiftçiye dağıtılan parseller için davacılar murisleri tarafından tercih hakkı kullanılarak muhtelif tarihlerde ... Asliye Hukuk Mahkemesinde tapu iptal ve tescil davaları açıldığı, bu davalar sonucunda murislerden ... adına toplam 218,330 dekar, ... adına ise 109,10 dekar yerin
tapuya tesciline karar verildiği, davacıların talebinin Maliye Hazinesi uhdesinde bulunan yerlerden, tercih hakkı kullandırılmak suretiyle mahkeme kararıyla daha önce yasanın tanıdığı oranda aldıkları miktarlar ile kendilerine idare kurulunun ek kararı ile verilen alanların yüzölçümü toplamı düşülerek kalan kısmın tapu iptali ve tescili, bu mümkün olmadığı takdirde bedelinin ödenmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.
16/05/1956 gün 1-6 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca taşınmazına kamulaştırmasız el atılan kişi, kamu tüzel kişiliğine karşı müdahalenin men'i davası açabileceği gibi fiili duruma razı olarak kamu tüzel kişiliğine karşı mülkiyet hakkının devrine karşılık taşınmaz bedelinin tahsili istemli dava açabilir ve bu davalara da adli yargıda bakılır.
Bu itibarla; ... İl İdare Kurulunun 23/08/1944 tarih ve 554 sayılı kararı uyarınca davacıların murislerinden ... 1393 dekar, ... ise 657 dekar yer bırakılması gerektiği halde, daha az yer verildiği, davacılar murislerine yasa uyarınca bırakılan yerler ile tapu iptal ve tescil davası açmak suretiyle adlarına tescil edilen yerler düşünce, muris ... 311,67 dekar, ... ise 47,9 dekar eksik yer verilmek suretiyle toplamda 359,57 dekar alana kamulaştırmasız el atma olgusunun gerçekleştiği anlaşıldığından, işin esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçeyle davaya bakma görev idari yargı merciine ait olduğundan, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacıların temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy