MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kapama kiraz bahçesi niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 108 ada 8 parsel sayılı parsel sayılı taşınmaza net kiraz geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazlardan ... Köyü 107 ada 9 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davacı idarenin düzenlediği kıymet takdir raporunda; 6 adet asma, 3 adet dut, 1 adet şeftali, 2 adet böğürtlen, 4 adet çam, 2 adet gül, 1 adet söğüt ağacına değer biçildiği, mahkeme gözleminde de dava konusu 108 ada 8 parsel sayılı taşınmazda kiraz bahçesi olduğu, 107 ada 9 parsel sayılı taşınmazda ise karışık meyve ağaçları olduğu belirtildiği halde, hükme esas olan 27.01.2015 tarihli bilirkişi raporunda 107 ada 9 parsel sayılı taşınmaza kapama kiraz bahçesi olarak bedel takdir edilmiştir.
Bu durumda taşınmazın niteliği hususundaki çelişkinin nereden kaynaklandığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy