MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil harici taşınmaz üzerinde yer alan muhtesat bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ilk kararda direnilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
02.12.2016 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun geçici 4.maddesi uyarınca yapılan incelemede;
Dosya içerisinde bilgi ve belgeler ile mahallinde yapılan keşif uyarınca alınan rapora göre taşınmazın üzerinde bulunan muhtesata dava tarihi itibarıyla değer biçilmesi doğru olduğu gibi, davalı Hazine yasal hasım olduğundan, ayrıca hakkında hüküm kurulmamasına dair direnme kararı yerindedir.
Dava, tescil harici taşınmaz üzerinde yer alan muhtesat bedelinin tespitine ilişkindir.
Mahkemece; bozma kararına karşı önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davalı Hazine vekilince temyiz edilmişir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre muhtesat bedelinin tespitine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 06/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy