MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: İlk kararda direnilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
02.12.2016 günlü resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren ...63 sayılı Kanunun geçici 4.maddesi uyarınca yapılan incelemede;
Her ne kadar kapatılan 18.Hukuk Dairesince taşınmazın metrekare bedeline %10 objektif nedene dayalı bir artış uygulanmaması gerektiğinden bozulmuş ise de Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre daire onayından geçen komşu parsellerinde uygulanan objektif artış oranı dikkate alındığında direnme kararı yerindedir.
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece mahallinde yapılan kanıt sonucu ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına 06/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy