MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: İlk kararda direnilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
02/12/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6773 sayılı Kanununu geçici 4.maddesi uyarınca yapılan incelemede;
Kapatılan 18. Hukuk Dairesinin 07/04/2014 gün 2014/582 Esas 2014/6404 Karar sayılı karar düzeltme ilamında, taşınmazın metrekare bedeline %10 objektif nedene dayalı bir artış uygulamaması gerektiğinden bozulmuş ise de; Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre daire onayından geçen komşu parsellerde uygulanmış objektif artış oranı dikkate alındığından direnme kararı yerindedir.
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilşkindir.
Mahkemece mahallinde yapılan keşif sonucu ... İlçesi .... Köyü 172 ada 16 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 10/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy