MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: İlk kararda direnilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm davacı idare vekilinin temyizi üzerine Kapatılan 18.Hukuk Dairesince bozulup Mahkemesince ilk kararda direnilmesi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasanın geçici 4/1 maddesi uyarınca dava dosyası Dairemize gönderilmiştir.
Bunun üzerine yapılan değerlendirmede hükmün usul ve yasaya uygun olduğu görüldüğünden direnme kararı yerindedir.
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına karşı önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... İli Merkez ... köyü 229 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 12/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy