MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: İlk kararda direnilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı idare vekilinin temyizi üzerine kapatılan 18.Hukuk Dairesince bozulup Mahkemesince ilk kararda direnilmesi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasanın geçici 4/1 maddesi uyarınca dava dosyası Dairemize gönderilmiştir.
Bunun üzerine yapılan değerlendirmede hükmün usul ve yasaya uygun olduğu görüldüğünden direnme kararı yerindedir,
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ili ... ilçesi ... köyü ... ada 41 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 12/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.