MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 13/04/2017 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki,
Bozma öncesi verilen karar sadece 2. sınıf kapama susuz bağ niteliğinde olan dava konusu ...köyü 132 ada 68 parsel sayılı taşınmazda 2004 yılında 11 yaşında olan üzüm bağından azami sınır olan 1.000 kg verim alınmasının mümkün olmadığı ve taşınmazın fiilen el atılan bölümü mahallinde keşif yapılarak tespit edilip sonucuna göre ecrimisil hesabı yapılması gerektiğinden bahisle bozulduğundan, bozma konusu yapılmayan hususların davacı taraf lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği ve bozma sonrası yapılan yargılamada mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiğinden bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, temyiz eden davacılar yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.480,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 13/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy