MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davacı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 07/06/2018 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
1)Temyiz eden davacıdan alınması gereken temyiz yoluna başvurma harcının alındığına dair dosyada bir kayıt ve belge bulunmadığından, bu eksiklik giderildikten,
2)1/5000 ölçekli uygulama imar planında tamamı yolda kalan dava konusu ... mahallesi 3242 ada 10 parsel sayılı taşınmazdan geçen yolların genişliği ve bu yolların dava tarihi olan 28.08.2014 günü itibariyle UKOME ana arter listesinde bulunup bulunmadığı ... ile ... Belediye Başkanlığından ayrı ayrı sorulduktan,
3)Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 3242 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ve içinde bulunduğu bölgenin ileride imar uygulamasına tabi tutulması halinde kesilmesi gereken düzenleme ortaklık payı oranının ve dava konusu taşınmazın çevresinde düzenleme görmüş parseller var ise bunlardan kesilen düzenleme ortaklık payı oranları ile bunlara ilişkin bilgi ve belgeler Belediye İmar Müdürlüğünden getirtildikten,
4)Bilirkişi kurulunca incelenen ve değer biçmeye esas alınan ... - ... Mahallesi 1209 ada 9 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişi raporunda belirtilen tarihteki satışına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde tapu kaydı Tapu Müdürlüğünden istenildikten,Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy