MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de dava değerinin 22.400,00 TL'nin altında olduğundan duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1)Davacı idareden temyiz dilekçesi verilirken, maktu temyiz karar harcı alınmamıştır.
Bu durumda, temyiz eden idareye HUMK 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3. maddesi uyarınca karar ilam harcının yatırılması için muhtıra tebliğ edilip, harcın yatırılmaması durumunda 434/son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan,
2)Davalılardan ..., ..., ..., 'a yapılan gerekçeli karar ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin, davalı ...'a ise davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebligatı geçersizdir. Şöyle ki;
Adı geçenlerin dosyada kayıtlı adreslerinin aynı mahallede, farklı kapı numaraları olduğu halde gerekçeli karar tebligatlarının adresi kendilerinden farklı olan diğer davalı ...'a; yine temyiz dilekçelerinin ise yakınlık derecesi belirtilmeyen ... isimli kişiye aynı konutta birlikte sürekli oturduklarından bahisle yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda;
Adı geçenlerin adresleri, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak tespit
edilen adreslerine; mümkün olmaması durumunda Tebligat Kanununun 10/2 maddesi gereğince adres kayıt sisteminde bulunan adreslerine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılması, adreslerinin tespit edilememesi halinde ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten,
3-Dava konusu taşınmazda bulunan ağaçların dava tarihi olan 2014 tarihi itibariyle maktu bedellerinin İlçe tarım Müdürlüğünden sorulmasından,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE 17/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy