MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de, dava değeri 22.400,00 TL'nin altında kaldığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Kapama meyve bahçesi niteliğindeki ... Kasabası 180 ada 84, parsel, 167 ada 1 parsel, 165 ada 29, parsel ve 165 ada 22 parsel sayılı taşınmazlara net meyve geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dava konusu her bir taşınmaz için ayrı ayrı fark bedel belirtilmek suretiyle faiz başlangıç ve bitiş tarihinin gösterilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde bedel belirtilmeksizin faize hükmedilmesi
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının,
a)3. bendinden sonra gelmek üzere (3.088,25TL fark bedele, 30/04/2015 tarihinden itibaren karar tarihi olan 18/11/2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin eklenmesine,
b)5. bendinden sonra gelmek üzere (8.272,40TL fark bedele, 30/04/2015 tarihinden itibaren karar tarihi olan 18/11/2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin eklenmesine,
c)7. bendinden sonra gelmek üzere (13.548,96TL fark bedele, 30/04/2015 tarihinden itibaren karar tarihi olan 18/11/2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin eklenmesine,
d)9. bendinden sonra gelmek üzere (731,17TL fark bedele, 30/04/2015 tarihinden itibaren karar tarihi olan 18/11/2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,)cümlesinin eklenmesine
e)10. bendin hükümden çıkarılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.