MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle; davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;
1)Dava konusu taşınmazlardan 89 ada 16 parsel sayılı taşınmazda davalı idarenin 1/5 hissesi olduğu anlaşıldığından, bu hisse bedeli düşülmeden tam pay üzerinden hesaplama yapan bilirkişi raporu doğrultusunda fazla bedele hükmedilmesi,
2)Davalı idare yargı harcından muaf olmadığı halde, harçtan muafiyetine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendindeki (34.914,00) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (27,931,20) rakamının yazılmasına,
b)5 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 2.775,24 TL harçtan, peşin alınan 75,60 TL ve ıslah harcı olan 717,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.982,14 TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye irat kaydına, davacı tarafça yatırılan toplam 793,10 TL'nin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy