MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu 17.madde uyarınca tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1)Mahkemenin gerekçeli kararının tebliğine ilişkin olarak davalılar ...'e çıkartılan tebligatların tümünün aynı adrese tebliğe çıkartıldığı ve tebligatların tümünün "yeğeni ..." imzasına tebliğ edildiği, ancak Dairemizin 2014/211102 E. Sayılı ilamı ile denetiminden geçen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/701E.-2012-335K. Sayılı dava dosyasında adı geçen kişilerin tebliğ yapılan adresten farklı yerde ikamet ettiklerinin tespit edildiği anlaşıldığından yapılan tebligatlar usulsüzdür.
Bu nedenle yukarıda adı geçen kişilerin veyahut mirasçılarının tebligata elverişli adresleri tespit edilerek mahkemenin gerekçeli kararının usule uygun tebliği ile temyiz süresi de beklendikten,
2)Av. ... tarafından sunulan temyiz dilekçesine göre mahkeme kararının sadece davalılardan ... mirasçılarından ... adına temyiz edildiği ancak temyiz dilekçesi ekinde sunulan vekaletnamede adı geçen vekilin ...'in diğer mirasçıları olan ..., ... ile davalılardan ...in de vekili olduğu anlaşıldığından Av....'dan kararı kim veya kimler adına temyiz ettiği sorulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy