MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından, hükmedilen bedelin tamamına dava tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken, ıslah edilen bölüme ıslah tarihinden faize hükmedilmesi,
2)Dava konusu taşınmaza el atma tarihinin 04/11/1983 tarihinden önce olduğu anlaşıldığından maktu harç ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,
3)Başvuru ve vekalet harcının yargılama giderleri arasında davalı idareden tahsiline karar verilmesi,
4)Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacı payı üzerinde bulunan haciz şerhinin bedele yansıtılmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendinin alt paragrafının çıkartılmasına, yerine (Hükmolunan 49.225,00TLnin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)4 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 29,20TL harcın peşin alınan harçtan mahsubuyla davacı tarafça fazladan yatırılan 666,00TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 29,20TL harcın davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
c)5 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Keşif, bilirkişi ücreti ve posta giderinden ibaret toplam 2.008,40TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
d)6 nolu bendinden (5.764,75 TL nispi) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (1.800,00TL maktu) ibaresinin yazılmasına,
e)Yeni bir bendi olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacı payı üzerinde bulunan haciz şerhinin bedele yansıtılması,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy