MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: asıl dava yönünden kısmen kabulüne birleşen dava yönünden davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl ve birleşen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece asıl dava yönünden kısmen kabule, birleşen dava yönünden ise kabule karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece; dava konusu taşınmazın yol kapsamında el atılan bölümleri yönünden terkine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3-A bendinin çıkartılmasına, yerine (Bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 242/490900 pay (karşılığı 2,42 m2) ve B harfi ile gösterilen 88/490900 pay (karşılığı 0,88 m2) kısımların davalı ... lehine yol olarak terkinine, D harfi ile gösterilen 2134/490900 pay (karşılığı 21,34 m2) ile ilgili davacı adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile davalı ... Belediyesi Başkanlığı adına tapuya tesciline, ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.