MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın feragattan reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesine bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca ön inceleme tutanağının imzalanmasından sonra feragat nedeniyle reddolunan davada, tarife hükümleri ile belirlenen ücretin tamamı davalı lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca takdir edilen 1.800,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Genel Müdürlüğü'ne verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... Genel Müdürlüğü'nden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 28/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.