MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki ... Köyü 176 ada 14 parsel ve 180 ada 191 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde; üzerindeki ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumuna göre değer biçilmesinde, kapama karışık meyve bahçesi niteliğindeki ... Köyü 180 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile kısmen tarım arazisi kısmen kapama bağ niteliğindeki ... köyü 267 ada 38 parsel sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Faiz başlangıç tarihinin kararda sehven açıkça yazılmaması ve faiz bitiş tarihinin hatalı gösterilmesi,Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;)10 nolu bendinde yer alan (TTT) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (30/04/2015) tarihinin yazılmasına, b)10 nolu bendinde yer alan (13/08/2015) tarihinin çıkartılmasına, yerine (23/07/2015) tarihinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 27/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.