MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI :YusufAkın vd. Vek.Av. ...
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-Davalılardan ...'ın 23.02.2014 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla; adı geçen davalının veraset ilamının ilgilisinden temini ile mirasçılarına Mahkemenin gerekçeli kararı usulüne uygun tebliğ edilip, temyiz süresi de beklenildikten,
2-Davalılardan ... ve ...'ın 18 yaşından küçük olduklarından, velayet altında bulundukları anneleri ...'a veya vasileri varsa vasilerine Mahkemenin gerekçeli kararı usulüne uygun tebliğ edilip, temyiz süresi de beklenildikten,
3-Hükme esas alınan bilirkişi bilirkişi raporunda münavebe ürünü olarak alınan buğday, ayçiçeği, fasulye ve şeker pancarı ürünlerinin sulu arazide olmak üzere ayrı ayrı dekar başına verim miktarlarının İl/İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nden, değerlendirme tarihi olan 2010 yılı dekar başına üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatlarının da ilgili resmi kuruluşlardan sorulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy